Dans un précédent article, nous évoquions le caractère désormais universel et standard du format de vidéo FLV, promu par la société Adobe, et adopté avec succès par les majors de la diffusion de contenus vidéo, tels que Youtube. Les formats Windows Media de Microsoft, Quicktime MOV d'Apple et Real Video ne sont actuellement que de faibles compétiteurs.Ce standard est en pleine évolution, avec notamment l'intégration du support du codec H.264 promu par le MPEG LA : De quoi amener la HD sur vos écrans, non seulement via le navigateur web et le lecteur Flash Player 9, mais aussi sur votre bureau via la plate-forme d'abstraction AIR, qui s'apprête à être rendue publique en version 1.0 d'ici cette fin d'année.On l'a compris, l'internet est d'ores et déjà largement audiovisuel, ce qui fait surgir la vraie problématique de fond à court terme, de nature structurelle : Celle de la consommation de bande passante ! Et nos fournisseurs d'accès préférés ont beau se lancer dans la construction de nouvelles infrastructures à base de fibres optiques et nous promettre le 100 Mbps pour tous, il y aura loin de la coupe aux lèvres. En outre, la question de l'optimisation de la bande passante est critique pour la plupart des réseaux d'entreprises.Résumons le souci : Aujourd'hui, si je souhaite visionner une vidéo en ligne, je me connecte à un serveur qui me propose la lecture d'un fichier FLV, avec un temps de pré-chargement minimal (quelques secondes), et un débit généralement de l'ordre de 500 kbps. Nous sommes dans un schéma de téléchargement progressif, où la vidéo continue de se charger tandis que je commence à la visionner. Inconvénient majeur : Je ne peux pas zapper en avant dans la séquence tant que le téléchargement n'est pas complet. Et si la séquence qui m'intéresse se situe à 1'30, j'ai donc téléchargé 90s de film pour rien, soit plus de 5 Méga-octets de données qui ont transité pour rien sur le réseau ! Si nous sommes 10 utilisateurs à nous connecter de façon concomitante, nous monopolisons donc 5 Mbps de bande passante, au détriment des autres utilisateurs, et nous accumulons les volumes de vidéo préchargés pour rien : Un vrai gaspillage !Pour le diffuseur de contenus, la question devient encore plus dramatique que pour l'administrateur de réseau local : Ce ne sont plus 10 mais des milliers d'utilisateurs qui se connectent simultanément sur les serveurs de Youtube, et en téléchargement progressif on imagine sans peine de quelle façon exponentielle grimperait la facture de trafic de données.La réponse à ces considérations réside dans la mise en place de services de diffusion en flux continu, ou "streaming". Les bénéfices immédiats résident dans la possibilité de chapitrer les séquences et de laisser la possibilité aux utilisateurs de zapper sans attente en avant dans la lecture. Le confort d'utilisation est parfait, et la bande passante est ainsi préservée. Pour comprendre la différence, comparez les réactions des lecteurs vidéo de Youtube et de Dailymotion : Le premier a investi dans une solution de streaming :-)En résumé, si le téléchargement progressif est idéal pour la diffusion de vidéos sur des sites à audience restreinte et ciblée (en B2B), il devient rédhibitoire pour des portails publics à forte audience, ou des services de diffusion en environnement réseau où la bande passante est calibrée.Parmi les solutions du marché, citons celle du pionnier et leader Adobe, Flash Media Server, qui vous coûtera près de 6000 HT rien qu'en coût de licence. Vous souhaitez goûter au streaming à moindre frais, sans pour autant publier vos contenus via Youtube et consorts ? Infostrates rend cela possible dès aujourd'hui ! En association avec la jeune entreprise innovante Mediatech, nous vous proposons la solution Streamlike Box : Votre serveur de médias dédié, avec 130 Go de capacité de stockage, et une bande passante ouverte de 100 Mbps sans limitation de trafic, le tout pour 150 HT/mois sans engagement de durée !? Oui, c'est possible, et vous n'avez jamais été aussi près de monter votre chaîne de télévision internet :-)